Hallo zusammen,
ich sitze gerade bei der Hitze zu Hause und bereite mich schon mal für 2027 vor, schaue mir verschiedene ETFs an. Dabei fällt mir auf, dass in den Factsheets immer mehr steht als nur die TER. Da gibt es dann noch so Sachen wie "Tracking Difference", "Tracking Error" und manchmal sogar "Total Cost of Ownership".
Ich dachte bisher, die TER ist alles was ich wissen muss für die Kosten. Aber offenbar ist das wohl nicht so? Kann mir jemand erklären, was diese anderen Zahlen bedeuten und ob ich die auch beachten sollte?
Bei einem ETF steht z.B. TER 0,20%, aber Tracking Difference -0,35%. Das verwirrt mich total. Wie kann die Tracking Difference negativ sein wenn ich doch Kosten habe?
Würde mich über Aufklärung freuen, bevor ich nächstes Jahr loslege!
Die jungen Leute machen sich immer zu viele Gedanken über Zehntelstellen. Bei 20-30 Jahren Anlagehorizont sind diese Unterschiede vernachlässigbar.
Wichtiger ist: großer Anbieter, hohe Liquidität, physische Replikation. Ob die Tracking Difference jetzt -0,35% oder +0,15% ist - das gleicht sich über die Jahre aus. Nicht von den ganzen Zahlen verwirren lassen!
Hey S.Weber! Das ist eine super wichtige Frage. Die TER zeigt nur die jährlichen Verwaltungskosten, aber nicht die tatsächliche Performance-Abweichung zum Index.
Tracking Difference ist der Unterschied zwischen ETF-Rendite und Index-Rendite über ein Jahr. Kann negativ sein (ETF besser als Index) durch Wertpapierleihe-Erträge oder optimierte Replikation. Tracking Error misst die Schwankung dieser Abweichung.
Ich hatte früher mal ähnliche Fragen als Freiberuflerin. Total Cost of Ownership ist am aussagekräftigsten - da sind alle versteckten Kosten drin.
Für 2027 würd ich auf niedrige TER UND gute Tracking Difference achten. Manche teure ETFs performen durch bessere Umsetzung sogar besser als billige.