Gute Frage, ich hab mich damit auch schon beschäftigt – unter anderem wegen der ganzen Diskussion um Produktqualität im Zusammenhang mit dem neuen Depot (ich hab das auch im Thread zu Finvesto und DKB angesprochen).

Kurz gesagt: Bei MSCI World oder FTSE All-World ETFs ist der Unterschied zwischen den Anbietern in der Praxis meistens ziemlich klein. Alle drei – Vanguard, iShares und Xtrackers – bilden die gängigen Indizes ordentlich nach, die sogenannte Tracking Difference liegt bei allen im Bereich von unter 0,1 bis 0,2 Prozent jährlich je nach Produkt.

Der Punkt mit der Genossenschaftsstruktur bei Vanguard ist real, aber ich würde das nicht überbewerten. In der EU läuft Vanguard als normaler Fondsanbieter, die besondere Struktur greift eigentlich eher in den USA. iShares ist riesig und hat eine gigantische Fondsvolumen – das reduziert das Schließungsrisiko erheblich. Xtrackers von der DWS (Deutsche Bank Tochter) ist ebenfalls stabil und hat viele gut laufende Fonds.

Fonds mit mehr als 500 Millionen Euro Volumen werden in der Praxis so gut wie nie geschlossen. Das trifft auf die bekannten ETFs aller drei Anbieter zu. Ich würde eher auf die konkrete Tracking Difference des einzelnen ETFs schauen als auf den Anbieter als Ganzes.

Ich seh das ehrlich gesagt etwas pragmatischer. Am Ende des Tages sind Vanguard, iShares und Xtrackers alle reguliert, alle groß und alle zuverlässig. Welcher konkrete ETF auf welchen Index – das ist die relevante Entscheidung, nicht der Anbieter.

Für mich läuft's 2027 wahrscheinlich auf iShares Core MSCI World oder Vanguard FTSE All-World raus, weil die einfach das größte Volumen haben und überall sparplanfähig sein dürften. Hab da ähnlich wie hier diskutiert auch schon überlegt ob ich die ganze Summe auf einmal reingebe oder verteile – aber das ist ne andere Frage.

Kurz: Nicht zu lange grübeln, einer der drei ist immer ne solide Wahl.

Ich beschäftige mich seit längerer Zeit intensiv mit ETF-Kosten und hab dazu auch schon viel geschrieben (z.B. im Kosten-Thread).

Ein Punkt der hier noch nicht genannt wurde: Die TER (Total Expense Ratio) ist nicht allein entscheidend, sondern eben die Tracking Difference. Und da gibt es tatsächlich Unterschiede – Vanguard FTSE All-World hat eine sehr gute TD, iShares Core MSCI World auch. Xtrackers MSCI World ist ebenfalls konkurrenzfähig.

Was mich beim Vergleich für das Altersvorsorgedepot 2027 zusätzlich interessiert: Nicht jeder Broker wird von Anfang an alle ETFs aller Anbieter als sparplanfähig anbieten. Das könnte 2027 anfangs noch eingeschränkt sein. Ich würde empfehlen abzuwarten welche konkreten ETFs die Depotanbieter dann wirklich freischalten – das kann die Auswahl des 'Anbieters' schon vorgeben.

Ansonsten: Alle drei sind seriöse Häuser, da muss man wirklich keine Angst haben.

Da muss ich einen kleinen Widerspruch einwerfen zu dem was hier so klingt als wäre alles absolut gleichwertig. Das stimmt in der Breite zwar schon, aber konkrete Produkte können sich durchaus unterscheiden – zum Beispiel bei der Replikationsmethode. Vanguard und iShares nutzen meist physische Replikation (also sie kaufen wirklich die Aktien), Xtrackers hat historisch öfter auf Swaps gesetzt, ist da aber zunehmend auf physisch umgestiegen.

Für ein Altersvorsorgedepot würde ich persönlich physische Replikation bevorzugen, weil da kein Kontrahentenrisiko durch den Swap-Partner entsteht. Das ist kein riesiger Punkt aber bei 25-30 Jahren Laufzeit ist mir das etwas wert.

Ich bin selbst von Riester umgestiegen und schaue beim neuen Depot deutlich genauer auf solche Details als früher.