Hi zusammen,
bin gerade dabei mich auf 2027 vorzubereiten und hab eine Frage zu ETFs im neuen Altersvorsorgedepot. Ich schwanke zwischen thesaurierenden und ausschüttenden ETFs und finde keine klare Antwort darauf, was steuerlich beim Altersvorsorgedepot besser ist.
Bei normalen Depots ist ja klar - thesaurierende ETFs sind steuerlich effizienter wegen dem Zinseszinseffekt. Aber beim Altersvorsorgedepot sind die Erträge ja eh erstmal steuerfrei, also fällt das Argument weg, oder?
Auf der anderen Seite: Bei ausschüttenden ETFs könnte ich die Dividenden theoretisch wieder anlegen und hätte mehr Kontrolle. Andererseits ist das ja wieder Aufwand und kostet eventuell Gebühren.
Was denkt ihr - macht es beim geförderten Depot überhaupt einen Unterschied? Oder gibts andere Aspekte die ich übersehe? Plane so 200-300€ monatlich reinzustecken, falls das relevant ist.
Bin für jeden Input dankbar! Bei der Hitze hier gerade ist Finanzplanung wenigstens eine sinnvolle Beschäftigung in der klimatisierten Wohnung 😅
Moin! Aus meiner Sicht spricht beim Altersvorsorgedepot tatsächlich wenig für ausschüttende ETFs. Der administrative Aufwand ist höher und bringt keinen echten Vorteil.
Ein Punkt den viele übersehen: Bei ausschüttenden ETFs hast du zwar theoretisch mehr "Kontrolle", aber praktisch musst du die Dividenden ja wieder anlegen um optimal zu performen. Das bedeutet mehr Transaktionen und potentiell höhere Kosten.
Thesaurierende ETFs automatisieren das für dich und sind grade bei einem langfristigen Sparplan wie dem Altersvorsorgedepot die effizientere Wahl. Weniger Komplexität, weniger Fehlerquellen.
Hey L.Weber! Du hast recht - im Altersvorsorgedepot ist der Steuervorteil von thesaurierenden ETFs erstmal weg. Trotzdem würd ich zu thesaurierenden tendieren, einfach weil's bequemer ist. Keine Wiederanlage-Entscheidungen, kein Aufwand mit Ausschüttungen die rumliegen.
Außerdem: auch wenn die Erträge im Depot steuerfrei sind, bei der späteren Entnahme wird's ja trotzdem versteuert. Da ist der Zinseszinseffekt von thesaurierenden trotzdem noch relevant.